Η ασυναρτησία της... Πλάκας
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ, σε συνέντευξή του στην εφημερίδα "Ελεύθερος Τύπος", απάντησε σε ερώτηση για τις μυστικές συνομιλίες στη Στράκκα και φέρεται να είπε τα εξής: "Τόσο μυστικές ήταν αυτές οι συνομιλίες που έγιναν στο εστιατόριο "Η Πλάκα". Οι συνεργάτες μου που ήταν μαζί μου τις χαρακτήρισαν "μυστικές συναντήσεις της Πλάκας"". Όταν δημοσιεύτηκε η συνέντευξη, ο εκπρόσωπος Τύπου του Προεδρικού κ. Μάριος Κάρογιαν, διευκρίνισε πως επρόκειτο για παρανόηση και ότι ο Πρόεδρος αναφερόταν σε συνάντηση συνεργατών του με Τουρκοκύπριους, χωρίς την παρουσία του ιδίου. Η δημοσιογράφος Αγγελική Σπανού, με δήλωσή της στον Πολίτη, αναφέρει πως άκουσε ξανά την κασέτα και μετέφερε στο κείμενο "ακριβώς όσα μου είπε και όπως τα είπε ο Πρόεδρος Παπαδόπουλος".
ΕΜΕΙΣ ΠΙΣΤΕΥΟΥΜΕ τη δημοσιογράφο, όχι διότι "έχουμε εμμονές" με τον κ. Παπαδόπουλο, αλλά επειδή διαπιστώνουμε ότι πάσχει η αξιοπιστία του. Δυστυχώς ο Πρόεδρός μας συχνά άλλα λέγει και άλλα εννοεί. Να αναφέρουμε μερικά μόνο πρόσφατα παραδείγματα:
-
Τη συνέντευξή του στη Χαλίς Τάιμς.
-
Την ομιλία του στη Φινλανδία.
-
Τις δηλώσεις του στο αεροδρόμιο για τον δήθεν χρηματισμό εφημερίδων.
-
Η δημόσια αντιπαράθεσή του με τα Ηνωμένα Έθνη για τις χρηματοδοτήσεις της εκστρατείας του "ναι".
-
Τις διαβεβαιώσεις που έδωσε στον Ερντογάν για το βέτο.
-
Την προχθεσινή συνέντευξή του στον Ελεύθερο Τύπο.
Σε όλες τις πιο πάνω περιπτώσεις, ο κ. Παπαδόπουλος χρειάστηκε να κάνει διευκρινίσεις. Ε, δεν μπορεί ένας Πρόεδρος να μιλάει και να μην τον καταλαβαίνουν οι συνομιλητές του. Ούτε είναι λογικό σε κάθε δήλωσή του να ακολουθούν οι απαραίτητες διευκρινίσεις.
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ, λοιπόν, όχι μόνο δεν είναι σε θέση να διατυπώσει με σαφήνεια αξιόπιστο λόγο, αλλά και συχνάκις συλλαμβάνεται να ψεύδεται. Να υπενθυμίσουμε τη συνέντευξη που έδωσε στο "Έθνος" των Αθηνών, στις 17 Απριλίου 2004, όταν ισχυρίστηκε ότι ήταν εκείνος που πρότεινε τη λύση ομοσπονδίας και πως για τη θέση αυτή κατηγορήθηκε πάρα πολλές φορές, "αν όχι για προδότης, για ενδοτικός". ΟΥΔΕΠΟΤΕ ταύτισε κανείς τον κ. Παπαδόπουλο με την ομοσπονδία. Ο κ. Παπαδόπουλος προσπάθησε να θεμελιώσει το ψέμα του σε ένα άλλο, μεγαλύτερο ψέμα: "Εγώ τότε διέθεσα εννέα μήνες να πηγαίνω Κερύνεια, Λάπηθο, χωριό, χωριό, πόλη, πόλη, να πείσω ότι υπό τις συνθήκες δεν υπάρχει άλλη μορφή λύσης του Κυπριακού [από την ομοσπονδία]". ΟΥΔΕΠΟΤΕ ο κ. Παπαδόπουλος έκανε προσωπική εκστρατεία για την ομοσπονδία. Άλλωστε, η Κερύνεια και η Λάπηθος που έφερε ως παράδειγμα ήταν το 1977 κατεχόμενα μέρη!
ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ότι ο κ. Παπαδόπουλος επιμένει να λέγει ψέματα παρά το πολιτικό κόστος που έχει, σημαίνει ότι δεν μπορεί να ελέγξει τον εαυτό του. Αυτό, βέβαια, είναι ένα ζήτημα που θα πρέπει να απασχολήσει τους ειδικούς. Εμάς μας απασχολεί μόνο η πολιτική πτυχή. Μπορεί με τέτοια συμπεριφορά να είναι αξιόπιστος συνομιλητής στο Κυπριακό; Μπορούμε να εμπιστευτούμε την κρίση του και τις διαπραγματευτικές του ικανότητες, όταν ο λόγος του, δημόσιος και ιδιωτικός, είναι κατά τεκμήριο ασυνάρτητος;
Υ. Γ. Ο κ. Κυριάκος Κενεβέζος με άρθρο του στον Πολίτη αναφέρει πως έβαλε στοίχημα με κάποιον φίλο του ότι θα γράψω και κάτι θετικό για τον κ. Παπαδόπουλο, ο οποίος τυγχάνει να είναι και νονός του. Ο Πρόεδρος είναι άξιος συγχαρητηρίων για το διορισμό του Σόλωνα Νικήτα στο αξίωμα του Γενικού Εισαγγελέα. Συγχαρητήρια και στον κ. Κενεβέζο που κέρδισε το στοίχημα.
Μακάριος Δρουσιώτης
27/10/2004